Az orvosi folyóiratokban közölt hirdetések perek alapjául is szolgálhatnak
NEW YORK - Egy szövetségi feljebbviteli bíróság úgy rendelkezett, hogy valamely cég által az orvostechnikai folyóiratokban közölt hirdetések okot adhatnak a részvényeseknek, hogy pert indítsanak, amennyiben a hirdetések arra ösztönözték a befektetőket, hogy vásároljanak a vállalat részvényeiből.
The New York Times Health News Service Medincorp | Simon, S.
Az Egyesült Államok Másodfokú Feljebbviteli Bírósága úgy döntött, hogy a speciális orvosi folyóiratokban közzétett hirdetések olyan vállalati nyilatkozatok közé tartoznak, amelyeket figyelembe lehet venni a tárgyaláson, ha az az eldöntendő, vajon azok nyilatkozatok értékpapírokkal ''voltak-e kapcsolatban''.
A New York-i székhelyű feljebbviteli bíróság akkor döntött így, amikor fölülvizsgált egy pert, amelyben azt állították, hogy a Carter-Wallace Inc. félrevezette részvényeseit, amikor 1994 első felében többoldalas hirdetéseket jelentetett meg a legújabb epilepszia-ellenes gyógyszeréről, a Felbatolról. A Neurology és az Archives of Neurology szaklapok hasábjain a gyógyszer minden eddiginél nagyobb biztonságosságáról megjelent hirdetések csak részét képezték annak a sorozatnak, amely a Felbatolt, az Amerikai Egyesült Államokban egy évtizede először elfogadott epilepszia-ellenes gyógyszert reklámozta.
Körülbelül ugyanekkor kezdtek a jelentések érkezni a New York-i telephelyű céghez - olyan jól ismert termékek, mint az Arrid dezodor vagy a Trojan kondom gyártójához - egyes, valószínűleg a Felbatollal összefüggésben álló halálesetekről.
1994 augusztus végéig tíz halálesetet jelentettek, és a Carter-Wallace valamint az FDA figyelmeztetést tett közzé, miszerint a legtöbb betegnek abba kell hagynia a gyógyszer szedését. A figyelmeztetés után a Carter-Wallace részvények egyetlen nap alatt 31 százalékot zuhantak, ez 225 millió dollár piaci érték elvesztésének felel meg.
Azok a befektetők, akik 1994 júniusában és júliusában vásároltak Carter-Wallace részvényeket, és veszteség érte őket, később csalás vádjával perelték a vállalatot, szerintük a Carter-Wallace fölverte a részvényei árát azzal, hogy titokban tartotta a gyógyszer szedésével járó kockázatokat.
Amikor Kevin Duffy, New York-i kerületi bíró tavaly elejtette a vádat, azzal indokolta döntését, hogy a részvényesek nem sorakoztathatják föl érveik mellett a hirdetéseket, mert az orvosi folyóiratokban megjelenő gyógyszerhirdetések a tudományos, szakmai közegnek szólnak, nem pedig a befektetőknek vagy a brókereknek.
Egy nemrégiben kiadott módosító rendelkezés értelmében azonban a három bíróból álló másodfokú testület ezzel ellentétben azt állapította meg, hogy valamely gyógyszer hatásosságáról szóló szakmai információ nyilvánvalóan befolyásolja a gyártó cég jövőbeni pénzügyi helyzetét.
Az értékpapír-elemzők a jövőben jobban támaszkodhatnak a tudományos publikációkra, mint egy vállalat sajtóközleményeire és a befektetőknek valamint a nagyközönségnek szóló fölhívásokra - jelentette ki a másodfokú bíróság. A részvényesek így elszámoltathatják a cégeket az obskurus orvosi kiadványokban megjelent információik szavahihetősége tekintetében.
Megjelent: Bloomberg Business News
2002-07-31 21:25:00